Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Культурология, искусствоведение и филология: актуа...
  4. Четверть века политического бездействия: об одной...

Четверть века политического бездействия: об одной лакуне в «Повести временных лет»

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Культурология, искусствоведение и филология: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Культурология, искусствоведение и филология: актуальные вопросы»
Автор:
Кранк Э. О. 1
Рубрика:
Филология и журналистика
Страницы:
95-100
Получена: 18.03.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1564 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Чувашский государственный институт культуры и искусств
Для цитирования:
Кранк Э. О. Четверть века политического бездействия: об одной лакуне в «Повести временных лет»: сборник трудов конференции. // Культурология, искусствоведение и филология: актуальные вопросы : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 25 март 2022 г.) / редкол.: Н. И. Баскакова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2022. – С. 95-100. – ISBN 978-5-907561-19-9.

Аннотация

Статья посвящена проблеме конфессионального выбора, стоящей перед первыми князьями Киевской Руси. Цель статьи состоит в утверждении, что выбор в пользу христианства рассматривается как фактор религиозной и моральной идентификации древнерусского этноса. Актуальность работы продиктована необходимостью выработки национальной идеи России. В качестве примера приводится идеологический (религиозный, политический, моральный) кризис, который переживала Киевская Русь за несколько десятилетий до официального принятия христианства. Материалами исследования являются летописные сведения (878–969 гг.) о первых древнерусских князьях, а также житийные сказания о блаженной Ольге. В качестве рабочей гипотезы выдвигается характеристика князя Игоря Рюриковича как человека книжного по преимуществу. В работе используются дескриптивный, герменевтический, диахронический, историко-генетический, компаративистский, аналитический и биографический методы. Результаты исследования и их обсуждение соотносится с положением о том, что событийный ряд, связанный с местью Ольги за смерть Игоря и ее дальнейшими действиями по обустройству древнерусских земель («погосты» и институт тиунства), с одной стороны, и принятием христианства – с другой, рассматривается как следствие духовного опыта ее мужа. Мы приходим к выводу об интеллектуальном усилии, переживаемом киевским князем в течение ряда лет, сопровождавшемся длительной политической пассивностью монарха и оправданном фактом крещения его вдовы. Новаторство нашей работы состоит в том, что оправдательным механизмом для политической недальновидности Игоря и жестокости Ольги в отношении целого племени, вплоть до физического уничтожения последнего, – лежит идея о морально-психологическом воздаянии, воплотившемся в факте принятия православия представительницей монаршей семьи, возглавлявшей языческий этнос. Речь идет о трансформации идеи воздаяния: от его языческого понимания (кровная месть, осуществляемая в реальном пространстве-времени) до понимания христианского, в котором воздаяние мыслится как прерогатива не человека, но Божества и происходит за пределами биографии.

Список литературы

  1. 1. Александров А.А. Ольгинская топонимика, выбутские сопки и руссы в Псковской земле / А.А. Александров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pskovcity.ru/his_aleksandrov1.htm (дата обращения: 10.03.2022).
  2. 2. Гиляров Ф.А. Предания русской начальной летописи / [Соч.] Ф. Гилярова. – М.: Современные известия, 1878. – [6], 325 с.
  3. 3. Жития святых по изложению свт. Димитрия Ростовского/Июль/11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Жития_святых_по_изложению_свт._Димитрия_Ростовского/Июль/11#302 (дата обращения: 10.03.2022).
  4. 4. Изборник: сборник произведений литературы Древней Руси. – М.: Художественная литература, 1969. – 800 с.
  5. 5. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=123509&p=7 (дата обращения: 10.03.2022).
  6. 6. Карпов А.Ю. Княгиня Ольга / А.Ю. Карпов. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 374 с.
  7. 7. Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X веке / П.К. Коковцов; Акад. наук СССР. – Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1932. – XXXVIII, 134 с., 4 л. факс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://drevlit.ru/docs/russia/X/Kokovcov/text2.php (дата обращения: 10.03.2022).
  8. 8. Коковцов П.К. Отрывок из письма неизвестного хазарского еврея Х века / П.К. Коковцов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0505.htm#rest0505text36 (дата обращения: 10.03.2022).
  9. 9. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина, 1799–1826 / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); сост. М.А. Цявловский; [предисл. Т. Г. Цявловской]. – 2-е изд., испр. и доп. – Л.: Наука, 1991. – 784 с.
  10. 10. Малкова Н.А. Святая княгиня Ольга как агиологический тип / Н.А. Малкова // Религиоведение. – 2011. – №1. – С. 25–31 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://relig-articles.livejournal.com/31774.html (дата обращения: 10.03.2022).
  11. 11. Памятники литературы Древней Руси. Выпуск 7: Середина XVI века. – М.: Художественная литература, 1985. – 624 с.
  12. 12. Повесть временных лет. Изд-ие 2, исправленное и дополненное / подготовка текста, перевод, статьи и комментарии Д.С. Лихачева; под ред. В.П. Адриановой-Перетц. – СПб.: Наука, 1999. – 669 с.
  13. 13. Фейгина С.А. Историография еврейско-хазарской переписки X в. / С.А. Фейгина // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе: сборник статей, посвященный Льву Владимировичу Черепнину / Акад. наук СССР, Ин-т истории СССР; [редкол.: В.Т. Пашуто (отв. ред.) и др.]. – М.: Наука, 1972. – С. 225–234.
  14. 14. Цукерман К. Русь, Византия и Хазария в середине X века: проблемы хронологии / К. Цукерман // Славяне и их соседи. – Вып. 6. – 1996. – С. 68–80.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.