Исторические этапы формирования категории «правонарушение»

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: теория и практика»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: теория и практика»
Авторы:
Балковая В. Г. 1 , Кретова К. А. 1
Рубрика:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Страницы:
262-266
Получена: 07.07.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1526 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Дальневосточный юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
Для цитирования:
Балковая В. Г. Исторические этапы формирования категории «правонарушение»: сборник трудов конференции. / В. Г. Балковая, К. А. Кретова // Право, экономика и управление: теория и практика : материалы III Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 23 июня 2022 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2022. – С. 262-266. – ISBN 978-5-907561-45-8.

Аннотация

Статья посвящена изучению подходов к оценке правонарушения, существовавших в истории российского права в период с XI до XX века. На основе текстов важнейших памятников права раскрывается эволюция взглядов законодателя на противоправность и степень общественного вреда деяния. Обращено внимание на зависимость критериев противоправности от характера защищаемого государством интереса. Отдельное внимание уделено проблемам размежевания проступка и преступления.

Список литературы

  1. 1. Акимова Н.В. Правовая основа и организация борьбы с преступностью в Киевской Руси / Н.В. Акимова // История государства и права. – 2018. – №12. – С. 54–59.
  2. 2. Гаращенкова А.Н. Понятия государственного преступления и его видов в законодательных актах XV–XVII веков / А.Н. Гаращенкова, М.С. Суханов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №5 (1). – С. 15–18.
  3. 3. Егоров А.А. Эволюция категории «правонарушение» с IX по XVI в. / А.А. Егоров // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №8. – С. 35–43.
  4. 4. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для бакалавров / И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2017. – 334 с.
  5. 5. Мазепа А.С. Преступление и наказание по Русской Правде: аналитический обзор / А.С. Мазепа // Актуальные направления научных исследований: теория и практика. – Минск, 2018. – С. 219–224.
  6. 6. Медведев В.Г. Преступление как основание уголовной ответственности по Соборному уложению 1649 г. / В.Г. Медведев // Вектор науки ТГУ. – 2010. – №3 (3). – С. 122–125.
  7. 7. Резаков Е.А. Тенденции развития уголовного права России в ХV–XVI веках / Е.А. Резаков // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. – 2017. – С. 157–160.
  8. 8. Федорова А.Н. Понятие правонарушения по Русской Правде / А.Н. Федорова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2009. – №5 (8). – С. 121–125.
  9. 9. Федорова А.Н. Понятие правонарушения по Соборному уложению 1649 г. / А.Н. Федорова // Евразийский юридический журнал. – 2012. – №1 (44). – С. 44–47.
  10. 10. Хачатрян А.В. Преступления против государства по Псковской судной грамоте / А.В. Хачатрян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2010. – №2 (12). – С. 105–107.
  11. 11. Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2010. – 472 с.
  12. 12. Филимонова Е.Э. Преступления против личности: от Древней Руси до Российской Федерации / Е.Э. Филимонова // Молодой ученый. – 2021. – №26 (368). – С. 230–235.
  13. 13. Юшков С.В. История государства и права России (X–XIX вв.) / С.В. Юшков. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 735 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.