Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Монография
  3. Педагогика и психология как науки формирования пот...
  4. Национализм и популизм как психологические феномен...

Национализм и популизм как психологические феномены

Глава в книге
DOI: 10.31483/r-105380
Open Access
монография «Педагогика и психология как науки формирования потенциала современного общества»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Педагогика и психология как науки формирования потенциала современного общества»
Автор:
Кугай А. И. 1
Рубрика:
Глава 10
Страницы:
127-136
Получена: 06.02.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1331 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
Для цитирования:
Педагогика и психология как науки формирования потенциала современного общества : монография / А. А. Киселев, Л. П. Самойлов, С. Л. Данильченко [и др.]. – Чебоксары: ИД «Среда», 2023. – 216 с. – ISBN 978-5-907688-11-7. – DOI 10.31483/a-10466.

Аннотация

Цель главы состоит в том, чтобы пролить свет на взаимное переплетение национализма и популизма, определить структурные и социально-психологические факторы, из которых возникают два дискурса. Национализм предстоит – как не столько рациональное, а сколько эмоциональное явление, складывающееся из высших гностических чувств принадлежности психических процессов нашему «Я». Выделяют «банальные» и «горячие» формы национализма «Банальный» национализм можно определить, как психологическое присутствие нации на фоне повседневных социально-политических практик. Национализм в «горячем» смысле предстоит как психологическая сила, создающая национальные государства или угрожающая стабильности существующих государств. Так же Популистские лозунги основаны на психологии завоевания той или иной политической силы доверия и поддержки масс. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, бизнес-проект и обогащение), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями. Стандартное популистское заявление: «Мы, простой народ, выйдем на улицу и вернем себе страну».

Список литературы

  1. 1. Кугай А.И. Проблема нациестроительства в свете концепции М.В. Ломоносова / А.И. Кугай // Управленческое консультирование // Управленческое консультирование. – 2012. – №2 (46). – С. 32–38.
  2. 2. Кугай А.И. Избирательные квоты и политическая конкуренция / А.И. Кугай // Социально-экономические процессы современного общества: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 мая 2021 г.) / редкол.: Э.В. Фомин [и др.] – Чебоксары: Среда, 2021. – С. 248–250.
  3. 3. Angus Stewart, The Social Roots’, in Ghita Ionescu and Ernest Gellner. Populism: Its Meanings and National Characteristics. London: Weidenfeld and Nicolson, 1969, pp. 180–196.
  4. 4. Anthony Giddens, The Nation-State and Violence: Volume Two of a Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge: Polity, 1985.
  5. 5. Arash Abizadeh, On the Demos and Its Kin: Nationalism, Democracy, and the Boundary Problem, The American Political Science Review, 106. 2012, pp. 867–882.
  6. 6. Andrew Arato, Political Theology and Populism, in Carlos de la Torre (Ed.) The Promise and Perils of Populism: Global Perspectives. Lexington: University Press of Kentucky, 2015, pp. 31–58,
  7. 7. Benjamin De Cleen, Populism and Nationalism in Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo, and Pierre Ostiguy (Eds) The Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford University Press, 2017, pp. 342–362.
  8. 8. Benjamin Arditi, Populism as an Internal Periphery of Democratic Politics, in Francisco Panizza (Ed.) Populism and the Mirror of Democracy (London and New York: Verso, 2005), pp. 72–98.
  9. 9. Ben Stanley, The Thin Ideology of Populism, Journal of Political Ideologies, 13. 2008, pp. 95–110.
  10. 10. Benjamin Arditi, Populism as an Internal Periphery of Democratic Politics and the Mirror of Democracy (London and New York: Verso, 2005, pp. 72–98.
  11. 11. Cas Mudde, The Populist Zeitgeist, Government and Opposition, Published online by Cambridge University Press: 28 March 2014, pp. 542–563.
  12. 12. David Runciman, The Paradox of Political Representation, Journal of Political Philosophy, 15. 2007, pp. 93–114.
  13. 13. Ernest Gellner, Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 1983.
  14. 14. Ernesto Laclau, Populism: What’s in a Name? Populism and the Mirror of Democracy.London and New York: Verso, 2005, pp. 32–49.
  15. 15. Jan Jagers and Stefaan Walgrave, Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium’, European Journal of Political Research, 46. 2007, pp. 319–345.
  16. 16. Maureen A. Eger and Sarah Valdez, Neo-Nationalism in Western Europe, European Sociological Review, 31. 2015, pp. 115–130.
  17. 17. Michaelangelo Anastasiou, Of Nation and People: The Discursive Logic of Nationalist Populism, Javnost – The Public, 26. 2019, pp. 330–345.
  18. 18. Nadia Urbinati, Representative Democracy: Principles and Genealogy. Chicago: University of Chicago Press, 2006.
  19. 19. Pierre Ostiguy, Populism: A Socio-Cultural Approach, in Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo, and Pierre Ostiguy (Eds). The Oxford Handbook of Populism Oxford: Oxford University Press, 2017, pp. 73–98.
  20. 20. Rogers Brubaker, Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, pp. 55–76.
  21. 21. Tim Dean, Two Kinds of Other and Their Consequences, Critical Inquiry, 23. 2000., pp. 910–920.
  22. 22. Yannis Stavrakakis and Giorgos Katsambekis, Left-Wing Populism in the European Periphery: The Case of SYRIZA, Journal of Political Ideologies, 19. 2014, pp. 119–142.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.