Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Педагогика, психология, общество: от теории к прак...
  4. Этика стимулирования при принятии решений

Этика стимулирования при принятии решений

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Авторы:
Володько А. Г. 1 , Хитарова Т. А. 2 , Хитарова Е. Г. 1
Рубрика:
Социальные процессы и образование
Страницы:
11-15
Получена: 03.04.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1095 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
2 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»
Для цитирования:
Володько А. Г. Этика стимулирования при принятии решений: сборник трудов конференции. / А. Г. Володько, Т. А. Хитарова, Е. Г. Хитарова // Педагогика, психология, общество: от теории к практике : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Чебоксары, 28 март 2023 г.) / редкол.: Ж. В. Мурзина [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2023. – С. 11-15. – ISBN 978-5-907688-18-6.

Аннотация

В последние годы в управлении людьми и бизнес-коммуникациях наметился рост популярности наджинга. Наджинг - это теория, внедряемая в самых разных сферах, которая влияет на поведение потребителей и принятие решений, используя структуру выбора. Несмотря на эффективность таких методов, остаются опасения и критика их политики. Некоторые противники описывают наджинг как манипуляцию и злоупотребление властью, в то время как другие поддерживают подобные поведенческие вмешательства. Поэтому в данном материале был проведен обзор этических дебатов, окружающих теорию наджинга.

Список литературы

  1. 1. Google Workspace Learning Center 2022, Google [Electronic resource]. – Access mode: https://support.google.com/ (accessed 03.04.2023).
  2. 2. Grüne-Yanoff T. Old wine in new casks: Libertarian paternalism still violates liberal principles / T. Grüne-Yanoff // Social Choice and Welfare. ‒ 2012. ‒ №38 (4). ‒ P. 635–645.
  3. 3. Hausman D.M. Debate: To nudge or not to nudge / D.M. Hausman, B. Welch // Journal of Political Philosophy. ‒ 2010.
  4. 4. Kannengiesser U. Design thinking, fast and slow: A framework for Kahneman’s dual-system theory in design / U. Kannengiesser, J. Gero. ‒ 2019.
  5. 5. Rebonato R. A Critical Assessment of Libertarian Paternalism / R. Rebonato // Journal of Consumer Policy. ‒№37 (3). ‒ P. 357–96.
  6. 6. Thaler R.H. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness / R.H. Thaler, C.R. Sunstein. ‒ New Haven: Yale University Press, 2008.
  7. 7. Хитарова Е.Г. Правовая культура, самосознание, воспитание: аспекты взаимодействия / Е.Г. Хитарова, Т.А. Хитарова // Профильное и профессиональное образование в условиях современного поликультурного пространства: мат. IX Междунар. науч.-практ. конф. (Челябинск, 10 февраля 2022 года); отв. ред. В.Б. Шаронова. – Челябинск: РАНГХиГС, 2022. – С. 165–169.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.