Пространство дома как социологическая концепция
Глава в книге
- Опубликовано в:
- монография «Стратегии устойчивого развития: экономические, юридические и социальные аспекты»
- Автор:
- Кугай А. И. 1
- Рубрика:
- Глава 9
- Страницы:
- 159-169
- Получена: 03.04.2023
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 965 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
1 Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
DOI: 10.31483/r-106115
Аннотация
В главе представлена жилищная проблема с точки зрения концепции дома, недостаточно изученного в социологических исследованиях. Исследование пространства дома неотделимо от жилищного дискурса, возможности обсудить повседневную жизнь, различные варианты выбора реализации домашнего пространства через социокультурные аспекты, такие как память, конфиденциальность, эмоции, ностальгия, ритуалы и дизайн. В главе основное внимание уделяется теоретическому осмыслению пространства и места домашнего быта. Исходя из предположения, что способы использования нашего дома, а также жилищная практика зависят от социальных и культурных характеристик, в данной главе предлагается определить культуру жилища как исследовательское понятие, в котором основное внимание уделяется дому как социокультурной практике жилища. Культура жилища как социологическая концепция подразумевает жилище как повседневную практику, в которой дом формируется и реализуется на пересечении идентичности, отношений и смыслов через материальную форму, символический и культурный капитал.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Кугай А.И. Со-воспитательная роль городского пространства в социализации детей: Фламандский опыт / А.И. Кугай // Современные вызовы образования и психология формирования личности: монография. – Чебоксары: Среда, 2023. – С. 203–213.
- 2. Кугай А.И. Влияние психоанализа на формирование концепции «символического капитала» и «габитуса» Пьера Бурдье / А.И. Кугай // Современные вызовы образования и психология формирования личности: монография. – Чебоксары: Среда, 2023. – С. 117–126.
- 3. Кугай А.И. Позитивное развитие молодежи в контексте семейного досуга / А.И. Кугай // Современные вызовы образования и психология формирования личности: монография / гл. ред. Ж.В. Мурзина; Чувашский республиканский институт образования. – Чебоксары: Среда, 2023. – С. 44–52.
- 4. Atkinson R. and Jacobs K. House, home and society. London: Palgrave MacMillan, 2016
- 5. Bachelard G. The Poetics of Space. Beacon Press: Boston. 1950.
- 6. Blunt A. and Dowling, R. Home. London: Routledge, 2006.
- 7. Wirth L. On cities and social life: Selected papers. Chicago, Ill: University of Chicago Press, 1981.
- 8. Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge MA: Harvard University Press, 1984.
- 9. Bourdieu P. The social structures of the economy. Cambridge: Polity, 2005.
- 10. Cieraad I. At home: An anthropology of domestic space. Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press, 2006.
- 11. Duyvendak J. The politics of home. Belonging and nostalgia in Western Europe and the United States. In IBR Online. Berlin, Boston, 2009.
- 12. Flint J. and Rowlands, R. Commodification, normalisation and intervention: Cultural, social and symbolic capital in housing consumption and governance. Journal of Housing and the Built Environment, 2003. N 18. pp. 213–232.
- 13. Gieryn T.F. A space for place in sociology. Annual Review of Sociology, 2000. N 26 (1), pp. 463–496.
- 14. Gram-Hanssen K. and Bech-Danielsen, C. House, home and identity from a consumption perspective. Housing, Theory and Society, 2004. N 21 (1). pp. 17–26.
- 15. King P. Private Dwelling: Contemplating the Use of Housing. Hoboken: Taylor and Francis, 2013.
- 16. King P. Thinking on Housing: Words, Memories, use. Routledge, 2017.
- 17. King P.J. The common place: the ordinary experience of housing. Aldershot: Ashgate, 2006.
- 18. Kusenbach K. and Paulsen, K. (Eds.) Home: International Perspectives on Culture, Identity, and Belonging. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2013.
- 19. Lawrence R.J. A more human history of houses: Research method and application, in: Altman, I. and Werner, C. (Eds.). Home environments. New York, NY: Plenum, 1985.
- 20. Löw M. The sociology of space: Materiality, social structures, and action. New York, N.Y: Palgrave Macmillan, 2012.
- 21. Mallett S. Understanding home: a critical review of the literature. The Sociological Review, 2004. N 52, pp. 62–89.
- 22. Norberg-Schulz C. The concept of dwelling: On the way to figurative architecture. New York: Rizzoli, 1993.
- 23. Short J.R. Foreword, in: Cieraad, I. (Ed.). At Home: An Anthropology of Domestic Space. Syracuse: Syracuse University Press, 1999.
- 24. Silva E.B. and Wright D. Displaying desire and distinction in housing. Cultural Sociology, 2009. N 3 (1), pp. 31–50.
- 25. Woodward I. Domestic objects and the taste epiphany: A resource for consumption methodology. Journal of Material Culture, 2001. N 6 (2). pp 115–136.
Комментарии(0)