Периодизация развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей в РСФСР (1917 – первая треть 1930-х гг.)

Обзорная статья
EDN: ZFZVDO DOI: 10.31483/r-106398
Open Access
Международный научный журнал «Развитие образования». Том 6
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Развитие образования». Том 6
Автор:
Боденова О. В. 1
Рубрика:
Педагогика и современное образование
Страницы:
19-23
Получена: 17.04.2023 / Принята: 08.06.2023 / Опубликована: 19.06.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1623 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Петрозаводский государственный университет
Для цитирования:
Боденова О. В. Периодизация развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей в РСФСР (1917 – первая треть 1930-х гг.) // Развитие образования. 2023. Т. 6, № 2. С. 19-23. ISSN 2619-1466. DOI 10.31483/r-106398. EDN ZFZVDO.
УДК 37.014

Аннотация

В статье представлены результаты изучения организации общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей в РСФСР. Целью исследования явилось изучение процесса развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей в РСФСР. Методы исследования: анализ, сравнение, обобщение архивных и опубликованных источников, нормативно-правовых документов. Результатом исследования явилась периодизация развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей в РСФСР. В хронологических границах исследования определены этапы развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей: ориентировочный (1917–1923 гг.), становления (1923–1927 гг.), устойчивого развития (1928 – первая треть 1930-х гг.). В рамках каждого этапа выделены направления развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей: формирование органов управления общественным дошкольным воспитанием детей нерусских национальностей, агитация и пропаганда, создание сети дошкольных учреждений, определение цели и содержания воспитательной работы, профессиональная подготовка кадров для национальных дошкольных учреждений. Автором представлены новые данные об особенностях становления и развития общественного дошкольного воспитания детей нерусских национальностей. Результаты исследования углубляют научные знания по истории развития советской системы общественного дошкольного воспитания, расширяют представления об истории развития системы профессионального и дополнительного образования подготовки воспитателей.

Список литературы

  1. 1. Гасилов Г. Проблема национальных педагогических кадров // Просвещение национальностей. 1930. №3. С. 22–33.
  2. 2. Давыдов И. Д. На пороге второй пятилетки // Национально-культурное строительство в РСФСР к XV-летию Октябрьской революции : сборник статей / под ред. А. Р. Рахимбаева. Москва : Наркомпрос РСФСР; Ленинград : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1933. С. 6–24.
  3. 3. Давыдов И. Д. Проблема языков и просвещение национальностей // Просвещение национальностей. 1929. №1. С. 17–29.
  4. 4. Зорина А. Дошкольная работа среди национальностей // Национально-культурное строительство в РСФСР к XV-летию Октябрьской революции : сборник статей / под ред. А. Р. Рахимбаева. –. Москва : Наркомпрос РСФСР; Ленинград : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1933. С. 62–70.
  5. 5. Зорина А. За боевые темпы дошкольной работы среди нацмен // Дошкольное воспитание. 1930. №4. С. 15–18.
  6. 6. Карнеев И. О национальных кадрах культурного строительства // Национально-культурное строительство в РСФСР к XV-летию Октябрьской революции : сборник статей / под ред. А. Р. Рахимбаева. Москва : Наркомпрос РСФСР; Ленинград : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1933. С. 122–152.
  7. 7. Мухитдинов Н. Основные вопросы просветительской работы среди нацмен СССР // Народное просвещение. 1924. №11–12. С. 17–23.
  8. 8. Скачков Н. Ф. Национально-культурное строительство в третьем решающем. Москва-Ленинград, 1932. 198 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.