О влиянии положений Конституции Российской Федерации на конструирование и применение уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану интересов правосудия
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы»
- Автор:
- Намнясева В. В. 1
- Рубрика:
- Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Страницы:
- 240-244
- Получена: 03.09.2024
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 277 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
1 ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России»
- ГОСТ
Для цитирования:
Намнясева В. В. О влиянии положений Конституции Российской Федерации на конструирование и применение уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану интересов правосудия: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 22 авг. 2024 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 240-244. – ISBN 978-5-907830-61-5.
Аннотация
Рассмотрены отдельные вопросы межотраслевого взаимодействия в ходе конструирования и применения уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану интересов правосудия. В частности, отмечено, что недостатки законодательной регламентации ст. 306 УК РФ, предусматривающей ответственность за заведомо ложный донос, приводят к проблемам при применении данной нормы, в результате которых остаются безнаказанными ряд посягательств на интересы правосудия, а также на честь и достоинство граждан. Предлагаются правила квалификации, обеспечивающие соблюдение принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: монография / Н.И. Пикуров. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. – 219 с.
- 2. Ковалев М.И. Об источниках уголовного права / М.И. Ковалев // Правоведение. – 1975. – №5. – С. 128–132. EDN UJZEGF
- 3. Денисова А.В. Выявление и преодоление рассогласования положений УК РФ и предписаний уголовно-правового характера, содержащихся в федеральных законах иной отраслевой принадлежности: автореф. … канд. юрид. наук / А.В. Денисова. – Самара, 2004. – 16 с. EDN NHWTSZ
- 4. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам за второе полугодие 1997 г. Определение №1-Д97-16 по делу Незнамова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – №4. – С. 14–17.
- 5. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Рос. академия правосудия, 2003. – 296 с.
- 6. Фаргиев И.А. Заведомо ложный донос (актуальные вопросы судебной практики) / И.А. Фаргиев // Уголовное право. – 2007. – №5. – С. 61–65. EDN KXKTXT
- 7. Бриллиантов А.В. Настольная книга судьи: преступления против правосудия / А.В. Бриллиантов, Н.Р. Косевич. – М.: ТК Велби; Проспект, 2008. – 557 с. – ISBN 978-5-482-02034-0. EDN QQWKIH
- 8. Лобанова Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию: учеб. пособие / Л.В. Лобанова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. – 75 с. ISBN 5-85534-115-1. EDN RLWWOB
- 9. Нафиев С. Право на защиту – не беспредельно / С. Нафиев, А. Васин // Законность. – 1999. – №4. – С. 5–7.
- 10. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос / М. Николаев // Законность. – 2000. – №8. – С. 24–25.
- 11. Шнитенков А.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. – 2007. – №12. – С. 43–45. EDN ILHSCD
- 12. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. (с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Министерства юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета) / изд. Н.С. Таганцева. – СПб.: Гос. тип., 1904. – 1122 с.
- 13. Определение Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2010 г. №83-Д10-2 // СПС «КонсультантПлюс».
- 14. Гончаров М.А. Заведомо ложный донос – не способ защиты / М.А. Гончаров // Законность. – 2009. – №8. – С. 31–32. EDN KXFMMH
- 15. Борисов В.И. Проблемы ответственности за подкуп или принуждение лица, дающего показания, эксперта, специалиста и переводчика в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук / В.И. Борисов. – Волгоград, 2012. – 260 с. EDN QFVEQR
Комментарии(0)