Лидерство в контексте меритократических принципов кадрового отбора для государственной службы Республики Сингапур

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Автор:
Ефремов А. В. 1
Рубрика:
Менеджмент и маркетинг
Страницы:
88-90
Получена: 14.02.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
184 раз
Размещено в:
Информрегистр РИНЦ
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Для цитирования:
Ефремов А. В. Лидерство в контексте меритократических принципов кадрового отбора для государственной службы Республики Сингапур: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 18 февр. 2025 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2025. – С. 88-90. – ISBN 978-5-907965-23-2.

Аннотация

В работе рассматривается феномен лидерства в контексте уникальной меритократической модели управления человеческим капиталом в Сингапуре, основанной на личных достижениях талантливых людей, а не на политико-административных связях. На основе исторического, системного, структурно-функционального, логического и сравнительного (компаративного) методов исследования был проведён анализ материалов, а именно монография М.Г. Осиповой, труды Ли Куан Ю, описание институциональных механизмов (Комиссия по вопросам государственной службы PSC, модель компетенций HAIR), а также данные по структуре Административной службы (AS). Особое внимание уделено анализу принципов меритократии, включая жёсткие критерии профессионального отбора, материальную мотивацию и ротацию кадров. Установлено, что сингапурская меритократическая модель позволила трансформировать страну благодаря созданию системы отбора талантов, ориентированной на профессиональные компетенции, креативность и прагматизм (модель HAIR), формированию интеллектуального ядра управления (AS), ответственного за стратегические инициативы (например, Smart Nation), а также внедрению гибкой системы мотивации и жёстких возрастных критериев для сохранения эффективности кадров. В результате проведенного исследования автором сделаны выводы о том, что меритократия стала основополагающим принципом, способствующим успешному развитию Сингапура, где государственная кадровая политика фокусируется на стратегической ценности талантливых людей с лидерскими качествами, их профессиональных навыках и высокой нравственности.

Список литературы

  1. 1. Андрейчук А.А. Система работы с талантами на государственной гражданской службе в России и за рубежом / А.А. Андрейчук // Социально-экономические явления и процессы. – 2018. – №4. – С. 75–82. EDN YROVKH
  2. 2. Горян Э.В. Национальные подходы к применению искусственного интеллекта: опыт Сингапура / Э.В. Горян // Юридические исследования. – 2020. – №8. – С. 62–73.
  3. 3. Ли Куан Ю Из третьего мира – в первый. История Сингапура (1965–2000) / Ли Куан Ю; пер. с англ. Александра Боня. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 576 с.
  4. 4. Ли Куан Ю Мой взгляд на будущее мира / Ли Куан Ю; пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2017. – 446 с.
  5. 5. Методический указатель. – Ward Howell Talent Equity Institute. – Кустанай, 2019. – 58 с.
  6. 6. Осипова М.Г. Сингапур: экономическая история / М.Г. Осипова; отв. ред. Д.В. Мосяков. – М.: ИВ РАН, 2019. – 176 с. EDN SYIPHZ
  7. 7. Попова Е.А. Трансформация государственной кадровой политики в политической системе современной России / Е.А. Попова, А.А. Ночёвка // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2018. – №4. – С. 162–166. DOI 10.22394/2079-1690-2018-1-4-162-166. EDN YQOSOT

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.