Медиация в корпоративных спорах: эффективная альтернатива судебному разбирательству

Статья в сборнике трудов конференции
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Дружинин С. В. 1
Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс
Страницы:
435-438
Получена: 12.04.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
140 раз
Размещено в:
Информрегистр
1 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»
Для цитирования:
Дружинин С. В. Медиация в корпоративных спорах: эффективная альтернатива судебному разбирательству: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 25 апр. 2025 г.) / редкол.: Н. И. Кузнецова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2025. – С. 435-438. – ISBN 978-5-907965-56-0.

Аннотация

В статье исследуется роль медиации в разрешении корпоративных споров как эффективной альтернативы традиционным судебным разбирательствам. Обосновывается актуальность проблемы, подробно анализируются понятия «корпоративные споры» и «медиация», а также их правовая природа. Рассмотрены модели медиации, применяемые в различных юрисдикциях, выделены успешные практики зарубежного опыта и проведено сравнение с текущей системой в Российской Федерации. Автор выявляет слабые места отечественной медиационной практики и предлагает конкретные меры по адаптации лучших зарубежных практик, что позволяет оптимизировать процедуру разрешения корпоративных конфликтов.

Список литературы

  1. 1. Лошкарев А.В. История развития института медиации в зарубежных странах (на примере США) / А.В. Лошкарев, И.В. Мараховский // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – №6–2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-instituta-mediatsii-v-zarubezhnyh-stranah-na-primere-ssha (дата обращения: 04.04.2025). – DOI 10.24412/2500-1000-2021-6-2-184-187. – EDN GFHOSR
  2. 2. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 №193-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – №31. – Ст. 4162.
  3. 3. Mediation Act, 2012 (Act 749) [Electronic resource]. – Access mode: https://natlex.ilo.org/dyn/natlex2/r/natlex/fe/details?p3_isn=95605&cs=1OLfum-UE_0AgQI5Dcc1GPkhLDGhE-p-23ROv5q3sezCVBQSLDSNkcbN8mcwrXrD7RwigvaC_KsTYLNFq96pfFg (date of request: 05.04.2025)
  4. 4. Alternative Dispute Resolution Act of 2004 (REPUBLIC ACT No. 9285) [Electronic resource]. – Access mode: https://www.doj.gov.ph/office-for-alternative-dispute-resolution.html (date of request: 08.04.2025)
  5. 5. Uniform Mediation Act (Last Revised or Amended in 2003) [Electronic resource]. – Access mode: https://www.uniformlaws.org/viewdocument/final-act-90?CommunityKey=45565a5f-0c57-4bba-bbab-fc7de9a59110&tab=librarydocuments (date of request:10.04.2025).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.