Злоупотребление правом со стороны должника на этапе введения процедуры банкротства

Статья в сборнике трудов конференции
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Сутягина Д. Д. 1
Рубрика:
Гражданское и семейное право
Страницы:
222-224
Получена: 22.04.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
126 раз
Размещено в:
Информрегистр
1 Казанский (Приволжский) федеральный университет
Для цитирования:
Сутягина Д. Д. Злоупотребление правом со стороны должника на этапе введения процедуры банкротства: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 25 апр. 2025 г.) / редкол.: Н. И. Кузнецова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2025. – С. 222-224. – ISBN 978-5-907965-56-0.

Аннотация

Статья посвящена проблеме злоупотребления правом со стороны должника – юридического лица на этапе введения процедуры банкротства. Автор рассматривает действия должника по снижению долга незначительно ниже порогового минимума непосредственно перед введением процедуры как злоупотребление правом. На основании анализа судебной практики выделяется три основных группы погашения задолженности, а также сделаны выводы о том, какие дополнительные признаки свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны должника.

Список литературы

  1. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2025).
  2. 2. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 28.10.2002. – №43. – Ст. 4190.
  3. 3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 №308-ЭС16-4658 по делу №А53-2012/2015 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2025).
  4. 4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2023 года по делу №А70-25466/2022 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2025).
  5. 5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу №А51-26363/2019 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2025).
  6. 6. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 по делу №А65-20080/2023 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2025).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.