Методологические подходы к рассмотрению понятий «служилые татары» и «служилые чуваши» в отечественной историографии

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научная конференция с международным участием «Парадигмы российской истории сквозь призму биографистики  (к 140-летию Алексея Ивановича Яковлева)»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научная конференция с международным участием «Парадигмы российской истории сквозь призму биографистики (к 140-летию Алексея Ивановича Яковлева)»
Автор:
Кадыров Р. В. 1
Рубрика:
Проблемы российской истории: интерпретация источников в свете новейших дискуссий
Страницы:
182-186
Получена: 02.04.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3170 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
Для цитирования:
Кадыров Р. В. Методологические подходы к рассмотрению понятий «служилые татары» и «служилые чуваши» в отечественной историографии: сборник трудов конференции. // Парадигмы российской истории сквозь призму биографистики (к 140-летию Алексея Ивановича Яковлева) : материалы Всерос. науч. конф. (Чебоксары, 18-19 апр. 2019 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – С. 182-186. – ISBN 978-5-6042436-6-4.

Аннотация

В статье проанализированы методологические подходы исследователей к вопросу об этнической принадлежности служилых татар в Среднем Поволжье в XVI–XVII вв. Автор отмечает, что основную массу служилых татар составляли представители тюрко-татарского происхождения, тем не менее в эту социальную категорию населения входили представители и других коренных народов Среднего Поволжья.

Список литературы

  1. 1. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI – начале XIX в. – М.: Наука, 1990. – 269 с.
  2. 2. Архив Симбирского окружного суда: Гражданские дела Буинского уездного суда / Сост. П. Мартынов. – Вып. 2. – Симбирск: Тип. М.Д. Бычковой. 1905. – 216 с.
  3. 3. Галлямов Р.Ф. (Галлям Р.Г.) После падения Казани… – Казань: Татар. кн. изд-во, 2001. – 143 с.
  4. 4. Димитриев В.Д. Мирное присоединение Чувашии к Российскому государству. – Чебоксары: Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики, 2001. – 120 с.
  5. 5. Ермолаев И.П. Писцовая книга Ивана Болтина как источник // Писцовая книга Казанского уезда 1602–1603 гг. – Казань: Изд-во КГУ, 1978. – С. 5–31.
  6. 6. Кадыров Р.В. Служилые татары как социальная категория населения Русского государства XVI–XVII вв. / Р.В. Кадыров, Р.Г. Галлям // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1 (15). – Ч. 2. – С. 77–79.
  7. 7. Кадыров Р.В. Формирование этносословной группы служилых татар в Московском государстве в XVI – начале XVII вв. / Р.В. Кадыров, Р.Г. Галлям, Ю.В. Терехина. – Казань: Отечество, 2018. – 160 с.
  8. 8. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения и казачество в конце XV – XVII веке. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 230 с.
  9. 9. Никольский Н.В. Собрание сочинений. – Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2004. – Т. 2: Труды по истории христианизации и христианского просвещения чувашей. – 447 с.
  10. 10. Писцовая книга Казанского уезда 1602–1603 гг. – Казань: Изд-во КГУ, 1978. – 204 с.
  11. 11. Писцовая книга Казанского уезда 1647–1656 годов: публикация текста. – М.: Институт Российской истории РАН, 2001. – 541 с.
  12. 12. Степанов Р.Н. К вопросу о служилых и ясачных татарах // Сборник аспирантских работ. – Казань: Изд-во КГУ, 1964. – С. 52–70.
  13. 13. Юркин И. Помещики – служилые татары из Чуваш (выписка из спорного дела XVII–XIX вв.) // ОРРК НБЛ К(П)ФУ. Ед. хр. 1597.
  14. 14. Юркин Ив. Помещики – служилые татары из чуваш … – С. 11–12.
  15. 15. Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец ХV – начало ХVI в. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 336 с.
  16. 16. Чувашская энциклопедия. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2006–2011. – Т. 1–4.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.