Противоречия в законодательстве о нематериальных благах

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Климентов А. А. 1
Рубрика:
Гражданское и семейное право
Страницы:
155-157
Получена: 24.04.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3187 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Южно-Российский институт управления (филиал) ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Для цитирования:
Климентов А. А. Противоречия в законодательстве о нематериальных благах: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления / редкол.: С. В. Лукашевич [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – С. 155-157. – ISBN 978-5-6042955-1-9.

Аннотация

Автором статьи выделены некоторые противоречия в законодательстве Российской Федерации. Первое касается разграничения результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Второе противоречие связано с нематериальными благами, а именно правом распоряжаться нематериальными благами, в частности своей жизнью и здоровьем.

Список литературы

  1. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (ред. от 03.08.2018) // СПС КонсультантПлюс. Подр. 6. Гл. 3. Ст. 128, 150.
  2. 2. Бакаева И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №4. – С. 9–13.
  3. 3. Гусалова А.Р. Нематериальные блага как объект гражданского права // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2012. – №1 (15). – С. 34–36.
  4. 4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 1. (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт; Инфра-М, 2005. – С. 394–397.
  5. 5. Кратенко М.В. Действия по «распоряжению» личными нематериальными благами: понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №1. – С. 60–65.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.