Урожайность и сравнительная оценка качества зерна зернофуражных культур в зернопаросидеральном севообороте

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-32848
Open Access
Международная научно-практическая конференция «Координационный совет по селекции и семеноводству зернофуражных культур»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международная научно-практическая конференция «Координационный совет по селекции и семеноводству зернофуражных культур»
Авторы:
Постников П. А. 1 , Попова В. В. 1 , Тиханская Е. Л. 1
Рубрика:
Семеноводство, сортовая агротехника, технологии возделывания, интенсификация производства и защита растений
Страницы:
118-125
Получена: 21.05.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2704 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр УрО РАН»
Для цитирования:
Постников П. А. Урожайность и сравнительная оценка качества зерна зернофуражных культур в зернопаросидеральном севообороте: сборник трудов конференции. / П. А. Постников, В. В. Попова, Е. Л. Тиханская // Координационный совет по селекции и семеноводству зернофуражных культур : материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 24-26 июля 2019 г.) / редкол.: Г. А. Баталова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – С. 118-125. – ISBN 978-5-6043214-5-4. – DOI 10.31483/r-32848.

Аннотация

На окультуренной темно-серой лесной почве при использовании биологических факторов возможно получение урожайности овса на уровне 2,71 т, ячменя – 3,02 т/га даже без применения удобрений. Использование органических и минеральных удобрений увеличило сбор фуражных культур в среднем за 2016–2018 гг. на 1,27–1,44 т/га по отношению к контролю. Содержание клетчатки, жира значительно выше в овсе по отношению к ячменю. На минеральном фоне питания выявлена четкая тенденция повышения биохимических показателей в зерне ячменя по отношению к органоминеральному, а у овса – обратная закономерность.

Список литературы

  1. 1. Воробьев В.А. Питательная ценность белков яровой пшеницы, ячменя и овса / В.А. Воробьев, Г.М. Сафина, Р.А. Максимов [и др.] // Нива Урала. – 2008. – №1. – С. 19–20.
  2. 2. Кардашина В.Е. Влияние метеорологических условий на урожайность и развитие овса / В.Е. Кардашина, Л.С. Спиридонова // Пермский аграрный вестник. – 2018. – №1(21). – С. 69–76.
  3. 3. Кашеваров Н.И. Влияние зональных условий возделывания на урожайность и качество зерна фуражных культур в одновидовых и смешанных посевах / Н.И. Кашеваров, Д.Ю Бакшаев, Т.А. Садохина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2015. – №6 (247). – С. 39–45.
  4. 4. Комельских Н.П. Урожайность сортов овса в зависимости от почвенных условий и уровня минерального питания в системе севооборота / Н.П. Комельских, Л.С. Николаева // Нива Урала. – 2012. – №9–10. – С. 11–12.
  5. 5. Косолапов В.М. Основные направления улучшения качества зернофуража / В.М. Косолапов, В.М. Гаганов // Зерновое хозяйство России. – 2010. – №5 (11). – С. 75.
  6. 6. Максимов Р.А. Основные результаты селекционной работы на Среднем Урале / Р.А. Максимов, Н.В. Лихачева // Теория и практика мировой науки. – 2017. – №6. – С. 27–30.
  7. 7. Николаева Л.С. Зерновая и кормовая продуктивность сортов овса универсального использования в зависимости от метеорологических факторов / Л.С. Николаева, В.Е. Кардашина // АПК России. – 2017. – №3. – С. 618–623.
  8. 8. Нормы потребностей молочного скота и свиней в питательных веществах / Р.В. Некрасов, А.В. Головин, Е.А. Махаев. – М.: Изд-во РАН, 2018. – 290 с.
  9. 9. Перспективные сорта яровых и озимых зерновых и зернобобовых культур селекции Красноуфимского селекционного центра / Р.А. Максимов, В.А. Воробьев, А.В. Воробьев [и др.]. – Екатеринбург, 2018. – 35 с.
  10. 10. Повышение эффективности использования пашни в условиях Зауралья и Среднего Урала / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, Н.Н. Зезин [и др.]; ред. С.Д. Гилев. – Куртамыш: Куртамышская типография, 2016. – 300 с.
  11. 11. Постников П.А. Урожайность овса в зависимости от систем удобрения в севооборотах / П.А. Постников // Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства: материалы Всероссийской научно-практ. конфер., посвящ. 85-летию со дня рождения д-ра с.-х. наук В.М. Холзакова (23–24 марта 2017 г.). – Ижевск: ФБГОУ ВО «Ижевская ГСХА», 2017. – С. 216–221.
  12. 12. Постников П.А. Урожайность зерновых культур в севооборотах в зависимости от метеоусловий и системы удобрений / П.А. Постников, О.В. Васина, Е.Л. Тиханская // Селекция и семеноводство: сб. материалов Международной научно-практ. конфер. «Стратегия и задачи по научно-технологическому развитию АПК» (8–9 февраля 2018 г.). – Екатеринбург: Уральский ГАУ, 2018. – С. 242–251.
  13. 13. Рекомендации по проведению весенних полевых работ в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области / Н.Н. Зезин, А.В. Безгодов, П.А. Постников [и др.]; ред. Н.Н. Зезин. – Екатеринбург, 2018. – 80 с.
  14. 14. Современное кормопроизводство Урала / Н.Н. Зезин, А.Э. Панфилов, А.Е. Нагибин [и др.]; ред Н.Н. Зезин, А.Э. Панфилов. – Екатеринбург, 2018. – С. 149–176.
  15. 15. Сортовая политика и технология производства зерна на Среднем Урале / Н.Н. Зезин, А.В. Алабушев, Ю.А. Савин [и др.]; ред. Н.Н. Зезин. – Екатеринбург, 2008. – 282 с.
  16. 16. Ториков В.Е. Урожайность ярового ячменя и овса в условиях длительного стационарного опыта / В.Е. Ториков, А.Е. Сорокин // Аграрный вестник Урала. – 2011. – №4 (83). – С. 12–14.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.