Диалог в познавательном процессе: история и современность

Научная статья
EDN: ZKOCGP DOI: 10.31483/r-63825
Open Access
Международный научный журнал «Развитие образования»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Развитие образования»
Авторы:
Подгорнов В. В. 1 , Макарова Ю. А. 1 , Белова Л. А. 1 , Шамрова Е. А. 1
Рубрика:
Теоретические и прикладные исследования в образовании
Страницы:
46-49
Получена: 20.11.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
4782 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
Для цитирования:
Диалог в познавательном процессе: история и современность / В. В. Подгорнов, Ю. А. Макарова, Л. А. Белова, Е. А. Шамрова // Развитие образования. 2019. С. 46-49. ISSN 2619-1466. DOI 10.31483/r-63825. EDN ZKOCGP.
УДК 101.1

Аннотация

Статья посвящена понятию «диалог» как методу традиционного познания и последовательного семиотического инструментального выражения человеческой культуры, который исследует системы и способы социальной коммуникации в обществе. Цель статьи – рассмотреть понятие «диалог» как особую форму познавательного процесса и медиации, имеющую свои особенности, исследуемые при включенности личности во множество систем социокультурного взаимодействия на уровне функциональной целостности. Методы исследования: сравнительный и описательный подходы, аналитический и диалектический методы. Проведен анализ значения двух исторических этапов развития диалога как метода познавательного процесса, их характерные черты и сравнительное соотношение. Метод относится к группе ритуальных методов, органически связанных с искусством самоизменения человека как личности. Каждый из этапов имеет свои специфические особенности, связанные с бытийственной проблематикой, этикой, коммуникацией и метафизическим миром человека. Делается вывод о том, что в Новейшее время диалог полномерно отражает особенности коммуникации «присутствия», а также ценностные принципы социальной перцепции времени и пространства в контексте символической модели медиареальности, в свою очередь, меняющей типологию, интересы и характер современного субъекта. Перспектива развития феномена связана также и со знаково-семиотическими представлениями о природе человека, их понятийным аппаратом и функциональной нагрузкой в символической организации психической деятельности как таковой. Пребывание под властью сознания коммуникативных стратегий означает контролирующую функцию мировоззрения по отношению к ним.

Список литературы

  1. 1. Песоцкая Е.Н. К вопросу об этническом менталитете как факторе сохранения культурных и национальных традиций в условиях процесса глобализации (социально-философский анализ) // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2009. – №1. – С. 338–343.
  2. 2. Песоцкая Е.Н. Эволюция методологии социального анализа человека в истории науки (антропофилософский аспект): монография. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. – 112 с.
  3. 3. Кузнецова Е.И. Эволюция медиакультурных коммуникативных форм в эпоху модерна: социально-философский аспект // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ. – 2009. – №1. – С. 331–337.
  4. 4. Еврипид. Полное собрание трагедий в одном томе / пер. Е.Ф. Анненский. – М.: Альфа книга, 2017. – 1130 с.
  5. 5. Платон. Государство. Слово о сущем. – М.: Наука, 2005. – 572 с.
  6. 6. Платон. О знании / Платон. Полное собрание сочинений в одном томе / ред. Е.Г. Басова; пер. С.Я. Шейнман-Топштейн [и др.]. – М.: Альфа книга, 2018. – 1311 с.
  7. 7. Платон. О сущем / Платон. Полное собрание сочинений в одном томе / ред. Е.Г. Басова; пер. С.Я. Шейнман-Топштейн [и др.]. – М.: Альфа книга, 2018. – 1311 с.
  8. 8. Философия диалога М.М. Бахтина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://spravochnick.ru/filosofiya/istoriya_russkoy_filosofii/filosofiya_ dialoga_m_m_bahtina/
  9. 9. Песоцкая Е.Н. Естественно-научные основания теории социальной активности личности: монография / науч. ред. проф. А.А. Гагаев. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-т, 2002. – 40 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.