Аутентификация архетипических структур российской массовой культуры в современных политических имиджах (социально-философский прогноз)

Глава в книге
монография «Культура. Наука. Образование: современные тренды»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Культура. Наука. Образование: современные тренды»
Автор:
Набокова Л. С. 1
Рубрика:
Глава 1. Культура
Страницы:
28-40
Получена: 14.02.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3363 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»
Для цитирования:

Аннотация

В статье содержатся теоретические предположения и эмпирические данные по поводу применения в сфере современных механизмов влияния на сознание социальных групп российского общества технологии интегрированных концептов архетипических структур, а также выводы о результатах исследования процессов аутентификации архетипов российского национального сознания в современных представлениях молодежных субкультур. Предполагается, что современные технологии влияния на массовое сознание могут стать фундаментальной основой формирования новой массовой культуры.

Список литературы

  1. 1. Архипова Ю.В. Визуальная репрезентация концепта «политик» в политическом дискурсе // Дискуссия. Журнал научных публикаций. – 2014. – №10 (51). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.journal-discussion.ru/vypuski-zhurnala/vypusk-nomer-51-noyabr-2014/statya-1465
  2. 2. Большакова А.Ю. Теория архетипа и концептология // Культурологический журнал. – 2012. – №1 (7) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/109.html&j_id=9 (дата обращения 04.11.2018).
  3. 3. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. / сост., общ. ред. и вступит. статья А.Л. Субботина. – Т. 2. – М.: Мысль, 1977.
  4. 4. Думнова Э.М. Взаимообусловленность общественного сознания и ментальности социальных групп и объединений молодежи // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2014. – №6. – С. 81–90. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1406.07
  5. 5. Ильин И.А. Сочинения: в 2 т. / сост. Ю.Т. Лисица. – М.: Медиум, 1993. – ISBN 5–85133–003–1.
  6. 6. Луман Н. Общество как социальная система. – М.: Логос, 2004. – 232 с. – ISBN 5–8163–0061-х.
  7. 7. Майкова В.П. Методологические и аксиологические подходы к решению проблем консолидации общества в эпоху глобализации / В.П. Майкова, Э.М. Молчан, В.А. Песоцкий // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2018. – №1. – С. 138–157. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1801.09
  8. 8. Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. – М.: Политическая энциклопедия, 2015. – 207 с.
  9. 9. Матвеева Н.А. Социальное здоровье молодежи: постановка проблемы и стратегия исследовательского проекта // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – №5. – С. 146–158. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1705.10
  10. 10. Набокова Л.С. Интегрированные концепты архетипических структур как актуальная политтехнология в России // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2017. Т. 10. №2. – С. 271–284 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/31528
  11. 11. Неретина С.С. Концепты политической культуры / С.С. Неретина, А.П. Огурцов; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М.: ИФРАН, 2011. – 279 с. – ISBN 978–5-9540–0187–7.
  12. 12. Приходько А.Н. Концепты и концептосистемы. – Днепропетровск: Белая Е.А., 2013. – 307 с. – ISBN 978–617–645–094–8.
  13. 13. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 784 с. – ISBN 5–7859–0054–8.
  14. 14. Юнг К.Г. Архетип и символ. — М.: Ренессанс, 1991.  – 300 с. – ISBN 5–7664–0462-X.
  15. 15. Юнг К.Г. Человек и его символы / К.Г. Юнг, М.-Л. Фон Франц, Дж.Л. Хендерсон [и др.]; под общ. ред. С.Н. Сиренко. – М.: Серебряные нити, 1997. – 368 с. – ISBN: 5–89163–003–6
  16. 16. Cwalina W. Morality and Competence in Shaping the Images of Political Leaders / W. Cwalina, A. Falkowski // Journal of Political Marketing. – 2016. – №15:2–3. – P. 220–239. DOI: 10.1080/15377857.2016.1151121.
  17. 17. Emanuel R. Images every American should know: developing the Cultural Image Literacy Assessment-USA / R. Emanuel, K. Baker, S. Challons-Lipton // Journal of Visual Literacy. – 2016. – №35:4. – P. 215–236. DOI: 10.1080/1051144X.2016.1278089.
  18. 18. Fernando T.A. The power of cartoons: Depicting the political images of Mahinda Rajapakse and Sarath Fonseka as presidential candidates // Media Asia. – 2013. – №40:3. – P. 231–243. DOI: 10.1080/01296612.2013.11689973.
  19. 19. Gerritsen R. Canvases of Political Competition: Image Production as Politics in Tamil Nadu, India, Ethnos. – 2014. – №79:4. – P. 551–576. DOI: 10.1080/00141844.2013.793208.
  20. 20. Gorbaniuk О. Dimensions of Political Party «Personality» Perception / О. Gorbaniuk, K. Kusak, A. Kogut [et al.] // Journal of Political Marketing. – 2015. – №14:1–2. – P. 35–63. DOI: 10.1080/15377857.2014.990840.
  21. 21. Guzmán F. Self-Referencing and Political Candidate Brands: A Congruency Perspective / F. Guzmán, K. Paswan Audhesh, E.V. Steenburg // Journal of Political Marketing. – 2015. – №14:1–2. – P. 175–199. DOI: 10.1080/15377857.2014.990837.
  22. 22. Koch G. Image Politics // Critical Horizons. – 2013. – №14:3. – P. 341–354. DOI: 10.1179/1440991713Z.00000000013.
  23. 23. Marshall J. Image as Insight: Visual Images in Practice-Based Research, Studies in Art Education. – 2015. – №49:1. – P. 23–41. DOI: 10.1080/00393541.2007.11518722.
  24. 24. Parry-Giles T. Crafting character, moving history: John McCain’s political identity in the 2008 presidential campaign / T. Parry-Giles, M.J. Steudeman // Quarterly Journal of Speech. – 2017. – №103:1–2. – P. 66–89. DOI: 10.1080/00335630.2016.1234062.
  25. 25. Scammell M. Politics and Image: The Conceptual Value of Branding // Journal of Political Marketing. – 2015. – №14:1–2. – P. 7–18. DOI: 10.1080/15377857.2014.990829.
  26. 26. Zhang Sh. Visualizing the Modern Chinese Party-State: From Political Education to Propaganda Agitation in the Early Republican Period // Twentieth-Century China. – 2016. – №41:1. – P. 52–80. DOI: 10.1080/15215385.2016.1108709.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.