канд. филос. наук, доцент
candidate of philosophical sciences, associate professor
статья посвящена проблеме национального кинематографа в условиях засилья рынка продукцией массового кино, особенно американской киноиндустрии. Представлены парадигмы и критерии в определении национального (этнического) кино. Цель статьи состоит в утверждении ее рабочей гипотезы, заключающейся в том, что развитие национального кинематографа становится значимым лишь тогда, когда, воспроизводя средствами кино собственные нарративы, проникнутые национальным менталитетом, авторы создают кинематографические артефакты с собственной манерой, стилем, языком, которые в состоянии развивать и обогащать киноязык как таковой. Дескриптивная и аналитическая методология, используемая вкупе с историко-генетическим методом, позволяет прийти к определенным выводам. Эти выводы состоят в положении о том, что актуальным становится такой национальный кинематограф, который пронизан национальным менталитетом и при этом отвечает как на собственно этнические, так и на мировые культурные вызовы, создает национальные нарративы, которые в силу их актуальности становятся метаэтническими. Анализ существующих определений и свойств того, что следует понимать под национальным кинематографом, позволяет дискутировать на тему, в чем заключается сущность национального кинематографа: в локально-региональном стремлении утвердить себя в качестве имеющего право на существование либо в аспекте метаэтническом, позволяющем национальному кино становиться направлением в кинематографе как таковом. Таким образом, необходимым свойством национального кинематографа для его равноправного существования среди себе подобных автор выделяет такой его признак, как ситуация пассионарности, в которой пребывает нация. Ее менталитет создает свой национальный нарратив, а следовательно, и свой киноязык. Статья представляет собой часть фундаментального исследования по теории кино, в котором главными моментами являются такие категории, как «киноповествование» (кинонарратив), «условность кинематографа» и «киноязык».
the article is devoted to the problem of national cinematograph in the conditions of the dominance of mass cinema products at the market, especially the American film industry. Paradigms and criteria in the definition of national (ethnic) cinema are presented. The aim of the article is to confirm its working hypothesis, which is that the development of national cinematograph becomes significant only when, reproducing by filming their own narratives, imbued with national mind-set, the authors create cinematographic artifacts with their own manner, style, language, which is able to develop and enrich the film language. The descriptive and analytical methodology used in conjunction with the historical and genetic method allows us to come to certain conclusions. These findings consist in the position that such national cinematograph becomes pervasive, which is permeated by the national mind-set and at the same time responds to both ethnic and world cultural challenges, creates national narratives that due to their relevance become meta-ethnic narratives. An analysis of the existing definitions and properties of what should be understood as national cinematograph allows one to discuss the topic of what the essence of national cinema is: in the local and regional desire to establish itself as having a right to exist, or in the meta-ethnic aspect, which allows national cinema to become a direction in cinema. Thus, the necessary property of national cinematograph for its equal existence among others, the author singles out such a feature as the situation of passionarity in which the nation lives. Its mind-set creates its own national narrative, and therefore its own cinema language. The article is the part of a fundamental study on the theory of cinema, in which the main points are categories such as "film narrative", "conventionality of cinematograph" and "film language".