Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Право, экономика и управление
  4. Разумный срок в гражданском судопроизводстве: крит...

Разумный срок в гражданском судопроизводстве: критерии оценки и практика применения

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Авторы:
Курбанов Д. А. 1 , Калашникова Я. А. 2
Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс
Страницы:
182-186
Получена: 12.10.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2438 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»
2 ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России»
Для цитирования:
Курбанов Д. А. Разумный срок в гражданском судопроизводстве: критерии оценки и практика применения: сборник трудов конференции. / Д. А. Курбанов, Я. А. Калашникова // Право, экономика и управление : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 16 окт. 2020 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 182-186. – ISBN 978-5-907313-82-8.

Аннотация

В данной статье рассматривается разумный срок как оценочное понятие в гражданско-процессуальном законодательстве, анализируется судебная практика и законодательство по вопросам, которые непосредственно касаются нарушений прав на судопроизводство в разумный срок и порядок возникновение права на соответствующую компенсацию. Авторами сделаны соответствующие выводы по проблемам правоприменения оценочного понятия на практике.

Список литературы

  1. 1. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в гражданско-процессуальном законодательстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2018. – С. 7.
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
  3. 3. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. – 2017. – №1.
  4. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
  5. 5. Марфицин П.Г. Понятие и значение относительно-определенных предписаний в уголовно-процессуальном праве // Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект). Омск, 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawtech.agava.ru/pub/busled.ht
  6. 6. Саенко Л.В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для вузов / Л.В. Саенко, Л.Г. Щербакова. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – 265 с. – ISBN 978–5-534–11453–9 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://urait.ru/bcode/456709 (дата обращения: 07.10.2020).
  7. 7. Философский энциклопедический словарь. – М., 2002. – С. 346.
  8. 8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. – №18. – Ст. 2145.
  9. 9. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99919/ (дата обращения: 07.10.2020).
  10. 10. Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2019. – С. 15.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.