Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Право, экономика и управление
  4. Практические аспекты развития инструментария диагн...

Практические аспекты развития инструментария диагностики финансовой несостоятельности предприятий

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Авторы:
Терновых Е. В. 1 , Дурова Л. В. 1
Рубрика:
Экономика предпринимательства
Страницы:
116-127
Получена: 15.10.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1890 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I»
Для цитирования:
Терновых Е. В. Практические аспекты развития инструментария диагностики финансовой несостоятельности предприятий: сборник трудов конференции. / Е. В. Терновых, Л. В. Дурова // Право, экономика и управление : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 16 окт. 2020 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 116-127. – ISBN 978-5-907313-82-8.

Аннотация

В статье обосновывается целесообразность дифференциации причин, факторов и истоков финансовой несостоятельности предприятия в процессе диагностики. Приведена субординация истоков финансовой несостоятельности предприятия и факторов, их обуславливающих. Представлена практическая апробация использования моделей прогнозирования банкротства в процессе диагностики финансовой несостоятельности предприятия дифференцированно по конкретным истокам ее возникновения.

Список литературы

  1. 1. Васильчук Е.С. Проблемы и методы прогнозирования финансовой несостоятельности предприятий / Е.С. Васильчук, П.С. Замаева // Бизнес-информ. – 2012. – №5. – С. 175–178.
  2. 2. Владимирова М.П. Критическая оценка традиционных методов диагностики финансового состояния предприятия / М.П. Владимирова, С.С. Зайцева // Финансовая экономика. – 2010. – №4. – С. 5–16.
  3. 3. Дурнева Е.Н. Сравнительный анализ действующих методик проведения диагностики финансово-экономического состояния предприятия с целью определения ключевых индикаторов безопасности // Проблемы экономики и менеджмента. – 2012. – №8. – С. 91–98.
  4. 4. Иванова М.М. Необходимость финансовой диагностики состояния предприятия с целью выявления признаков его несостоятельности // Тренды и управление. – 2013. – №1. – С. 31–34.
  5. 5. Коротков Э.М. Антикризисное управление. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 423 с.
  6. 6. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций / З.А. Круш, Л.В. Лущикова. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2001. – 152 с.
  7. 7. Кудрявцева И.Ю. Модели комплексной оценки и прогнозирования риска финансовой несостоятельности предприятия // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. – 2005. – №15. – С. 187–190.
  8. 8. Львова О.А. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики / О.А. Львова, О.М. Пеганова // Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. – №44. – С. 64–82.
  9. 9. Сажин Ю.В. Методические аспекты многомерного исследования факторов финансовой несостоятельности предприятий / Ю.В. Сажин, Е.С. Петрова, М.Г. Ларин // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2007. – № 4. – С. 135–139.
  10. 10. Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) / В.А. Слепышев // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – №36 (174). – С. 48–52.
  11. 11. Федорищева О.В. Исследование причин и факторов, приводящих отечественное промышленное предприятие к кризисному состоянию / О.В. Федорищева // Вестник ОГУ. – 2008. – №80. – С. 97–103.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.