«Субъективное» и «объективное» в дискурсе историографии славяноведения XIX в.
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- Международная научная конференция «Междисциплинарный потенциал устной истории и новые пути развития исторического знания»
- Авторы:
- Мягков Г. П. 1 , Недашковская Н. И. 2
- Рубрика:
- Проблемы публичной истории и исторической памяти: образовательные практики и проблемы интерпретации исторической действительности
- Страницы:
- 104-108
- Получена: 19.04.2021
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 1928 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
- ГОСТ
Для цитирования:
Мягков Г. П. «Субъективное» и «объективное» в дискурсе историографии славяноведения XIX в.: сборник трудов конференции. / Г. П. Мягков, Н. И. Недашковская // Междисциплинарный потенциал устной истории и новые пути развития исторического знания : материалы Междунар. науч. конф. (Чебоксары, 23-24 апр. 2021 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2021. – С. 104-108. – ISBN 978-5-907411-29-6.
Аннотация
Продолжая свои исследования по истории славистики XIX века, авторы обращаются к проблеме ее профессионализации. Выдвигается положение, что на современном этапе прогресс в осмыслении означенного процесса связан с применением комплексного антропологического подхода к изучению метанарратива. Доказывается необходимость максимального включения в современное историографическое поле «субъективных» и «объективных» свидетельств, оставленных историографами – создателями «пантеона классиков» и корпуса классики славяноведческой науки.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Вишленкова Е.А. Об ученых степенях и о том, как диссертация в России обретала научную и практическую значимость / Е.А. Вишленкова, К.А. Ильина // Новое литературное обозрение. – 2013. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2013/122/15v.html (дата обращения: 5.03.2021).
- 2. Гирц К. Интерпретация культур / К. Гирц. – М.: РОСПЭН, 2004. – 560 с.
- 3. «Из первых уст…»: историки о себе и исторической науке в этом быстро меняющемся мире / сост. и общ. ред. Л.П. Репиной. – М.: Аквилон, 2020. – 208 c.
- 4. Макарова Н.И. Проблема методологического синтеза в славяноведении: наследие В.И. Григоровича / Н.И. Макарова // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: сборник научных статей и сообщений / сост. и отв. ред. Г.П. Мягков и Е.А. Чиглинцев. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. – С. 243–248.
- 5. Майофис М.В. Воззвание к Европе: литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов / М.В. Майофис. – М.: Новое литературное обозрение, 2008. – 800 с.
- 6. Молчанов В.Ф. Государственный канцлер России Н.П. Румянцев / В.Ф. Молчанов. – М., 2004. – 575 с.
- 7. Мягков Г.П. Несостоявшийся проект транснациональной истории славяноведения: к проблеме реконструкции замысла науки / Г.П. Мягков, Н.И. Недашковская // Историко-культурное наследие славянских народов Волго-Камского региона: научный альманах'2017 / общ. ред. А.Е. Загребин; ред. кол.: В.С. Воронцов, Р.Н. Касимов, Д.А. Черниенко (отв. ред.). – Ижевск: Шелест, 2017. – С. 5–12.
- 8. Недашковская Н.И. Полемика вокруг трактата Л. Штура «Славянство и мир будущего»: романтизм и нигилизм в дискурсе проектов славянского национального возрождения XIX века / Н.И. Недашковская, Г.П. Мягков // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 4. – С. 856–871.
- 9. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. – М.: Академический проект, 2002. – 880 с.
- 10. Репина Л.П. Историческая наука в предметном поле интеллектуальной истории // История и историки в прошлом и настоящем / Л.П. Репина. – М.: ИВИ РАН, 2013. – С. 5–22.
- 11. Савельева И.М. Классическое наследие / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 336 с.
- 12. Тоштендаль Р. Профессионализм историка и историческое знание / Р. Тоштендаль. – М.: Новый Хронограф, 2014. – 346 с.
Комментарии(0)