Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Актуальные вопросы права, экономики и управления
  4. Особенности законодательного регулирования преслед...

Особенности законодательного регулирования преследования и киберпреследования

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Авторы:
Галныкина С. М. 1 , Заббаров А. З. 1
Научный руководитель:
Бойко Н. С.1
Рубрика:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Страницы:
170-175
Получена: 22.04.2021

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1848 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова
Для цитирования:
Галныкина С. М. Особенности законодательного регулирования преследования и киберпреследования: сборник трудов конференции. / С. М. Галныкина, А. З. Заббаров // Актуальные вопросы права, экономики и управления : III Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (Ульяновск, 30 апр. 2021 г.) / редкол.: Т. А. Макарова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2021. – С. 170-175. – ISBN 978-5-907411-30-2.

Аннотация

В работе рассмотрены такие понятия, как «преследование» и «киберпреследование». Стоит сразу оговорить, что понятие «преследование» как девиантное поведение за рубежом еще с начала XX века начали обозначать как «сталкинг», соответственно с появлением современных технологий в период введения и развития информационно-телекомуникационной сети Интернет появились понятия «киберсталкеры», «киберсталкинг», а равно «киберпреследование». Поэтому в представленной работе понятие «преследование» тождественно «сталкингу», также «киберпреследование» равно «киберсталкингу».

Список литературы

  1. 1. Клерамбо Г.Г. Психический автоматизм / Г.Г. Клерамбо. – М.: Издательский дом «Городец», 2018. – С. 102–104.
  2. 2. Мазюк Р. В Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Мазюк. – Иркутск, 2007. – 22 с.
  3. 3. Радько З.Т. Криминологическая характеристика сталкинга (на примере Италии) / З.Т. Радько, Н.В. Шигина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – №9. – С. 139.
  4. 4. California Penal Code / California Legislative Information [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codesTOCSelected.xhtml?tocCode=PEN&tocTitle=+Penal+Code+-+PEN (дата обращения: 20.04.2021).
  5. 5. Уголовный кодекс Канады [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/ (дата обращения: 20.04.2021).
  6. 6. Уголовный кодекс (Уголовное уложение) Федеративной Республики Германии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__238.html (дата обращения 20.04.2021).
  7. 7. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 №64-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10701/ (дата обращения: 21.04.2021).
  8. 8. Юрченко И.А. Сталкер как субъект уголовной ответственности / И.А. Юрченко // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. №12. – С. 53–61.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.