Содержание уголовно-процессуальной формы доказывания в уголовном судопроизводстве

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Автор:
Погорельский А. А. 1
Рубрика:
Уголовный процесс и криминалистика
Страницы:
206-209
Получена: 25.07.2021

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1594 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»
Для цитирования:

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению уголовно-процессуального доказывания с позиции его соответствия процессуальной форме. Указываются законодательные требования к соблюдению процессуальной формы и ее значение. Подчеркивается, что требования к процессуальной форме доказывания адресованы исключительно властным участникам уголовного судопроизводства, уполномоченным на его проведение.

Список литературы

  1. 1. Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 176 с.
  2. 2. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания / С.В. Корнакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – №6. – С. 110–112.
  3. 3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
  4. 4. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №3. – С. 140–144.
  5. 5. Улшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир; под ред. и с предисл. М.С. Строговича. – М.: Гос. изд-во иностранной литературы, 1947. – 504 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.