Специфика мозаичного метода отражения элементов этнической культуры

Научная статья
EDN: UTGGZL DOI: 10.31483/r-74998
Open Access
Международный научный журнал «Этническая культура»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Этническая культура»
Автор:
Кузьмин Ю. А. 1
Рубрика:
Вопросы истории и теории искусств
Страницы:
17-19
Получена: 13.03.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
4037 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 И.Н. Ульянов ячĕллĕ Чăваш патшалăх университечĕ
Для цитирования:
Кузьмин Ю. А. Специфика мозаичного метода отражения элементов этнической культуры // Этническая культура. 2020. pp. 17-19. ISSN 2713-1688. DOI 10.31483/r-74998. EDN UTGGZL.
УДК 316.7

Аннотаци

Статья раскрывает специфику методологии исследования этнических элементов культуры. Номологическая парадигма отражения социогуманитарной сферы конституировала научный статус этнокультурного знания, одновременно нивелируя субъективные аспекты, породила унификацию форм и содержания, что неизбежно привело к искажению ее действительных параметров. В качестве инструмента преодоления несовершенства классических принципов отражения феноменов этнической культуры нами предложен метод мозаичной реконструкции, позволяющий выявить зависимость между элементами этнической культуры на базе общих ценностей. Мозаичная реконструкция этнической культуры позволяет выявить логическую зависимость между ее элементами, формами проявления, совокупностью предпосылок и оснований. В общем смысле метод мозаичных реконструкций предполагает выполнение следующих процедур, как закрепление специфических этнических элементов культуры, создание комплекса звеньев этнокультурной целостности, определение принципов взаимодействия элементов системы с внешней и внутренней средой, применение механизма восстановления культурной целостности на основе принципов культурной исследовательской программы, визуализация целостного образа этнической культуры. Методология мозаичной реконструкции исходит из того факта, что культура является продуктом социальной формы существования, выражающей себя в соответствующих сферах общественной деятельности, восстановление которой в целостности является необходимым условием для создания исчерпывающего образа культуры. Автор приходит к выводу, что мозаичная реконструкция этнической культуры позволяет выявить логическую зависимость между ее элементами, формами проявления, совокупностью предпосылок и оснований.

Список литературы

  1. 1. Бакаева Ж.Ю. Константы утопического как основания мифологемы картины социально-исторической реальности / Ж.Ю. Бакаева, А.Г. Степанов, О.Л. Матвеева // Манускрипт. – 2019. – Т. 12, №6. – С. 95–98.
  2. 2. Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы / Л.М. Землянова. – М.: МГУ, 1995. – 271 с.
  3. 3. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI / С.Г. Кара-Мурза. – М.: Алгоритм, 2015. – 464 с.
  4. 4. Моль А. Социодинамика культуры / А. Моль. – М.: Прогресс, 1973. – 406 с.
  5. 5. Мукин В.А. Духовные ориентиры человека в условиях экономики знаний / В.А. Мукин, Л.Ю. Соколова // Учет, анализ и аудит в условиях цифровой экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С. 580–587.
  6. 6. Степанов А.Г. Специфика рационально-аналитического уровня становления картины социально-исторической реальности / А.Г. Степанов // Вестник Омского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные исследования. – 2019. – №3 (24). – С. 53–56.
  7. 7. Степанов А.Г. Теория обратной проекции профессора Э.З. Феизова в решении проблемы основного вопроса философии / А.Г. Степанов // Феизовские чтения: сборник научных статей кафедры философии, социологии и педагогики / отв. ред. И.Е. Поверинов. – 2019. – С. 14–19.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.