- Главная
- Журнал «Этническая культура»
- Том 4, № 2
- Судьба «традиции» в современном мире: сравнительны...
Судьба «традиции» в современном мире: сравнительный анализ концепций Э. Хобсбаума и Ш. Эйзенштадта
Обзорная статья


- Опубликовано в:
- Международный научный журнал «Этническая культура». Том 4
- Автор:
- Обидина Ю. С. 1
- Рубрика:
- Этнография, этнология и антропология
- Страницы:
- 26-29
- Получена: 07.06.2022 / Принята: 29.06.2022 / Опубликована: 30.06.2022
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 2277 раз
- Размещено в:
- doaj РИНЦ
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- РњРѕР№ Р В Р’В Р РЋРЎв„ўР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎР‚
УДК 009+304.2+303.1
DOI: 10.31483/r-102802
Аннотация
Противоречивые оценки характера и роли традиций в современном мире частично вытекают из различий использования термина; конкретные явления, которые находятся в центре внимания каждой точки зрения, отличаются в некоторых важных аспектах. Это открывает возможность того, что кажущиеся противоречивыми выводы о роли традиций в современных обществах могут быть согласованы. В статье рассматривается роль и влияние традиций для анализа современной социокультурной ситуации с точки зрения двух подходов: концепции изобретенной традиции Э. Хобсбаума и концепции «множественных современностей Ш. Эйзенштадта. Цель статьи – дать сравнительный анализ двух подходов к традиции, показав, что современность не является культурно-нейтральным, универсальным социокультурным порождением, а формируется под влиянием множества традиций. На основе метода сравнительного анализа выявлено, что концепция множественных современностей Ш. Эйзенштадта, как и концепция изобретенной традиции Э. Хобсбаума, противоречат взгляду классической теории модернизации на современность как разрыв с традицией. Вместе с этим значение, которое Эйзенштадт придает традиции, заметно отличается от предложенного Э. Хобсбаумом. Сделан вывод о том, что с точки зрения теории множественных современностей изобретение новых традиций в современности лучше понимать как процесс трансформации и что реконструкция традиции – это не то же самое, что изобретение. В обоих случаях и для трансформации, и для реконструкции традиции важен социокультурный контекст.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Цивилизационные паттерны и исторические процессы / Арнасон Йохан ; перевод с английского Александр Степанов, Михаил Масловский, Дмитрий Карасев, Юлия Прозорова. Москва : НЛО, 2021. 304 с.
- 2. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1. С. 47–62.
- 3. Эйзенштадт, Шмуэль Н. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / перевод с английского А. В. Гордона; науч. ред. пер. Б. С. Ерасов. Москва : Аспект Пресс, 1999. – 416 с.
- 4. Arnason J. Civilizations in Dispute: Theoretical Questions and Historical Traditions. Leiden: Brill, 2003. 381 p.
- 5. Beck U., Beck-Gernsheim E. Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London; Thousand Oaks; New Delhi : SAGE Publications Ltd, 2002. 221 р.
- 6. Eisenstadt S. N. Some Observations on Multiple Modernities // Reflections on Multiple Modernities: European, Chinese and Other Interpretations. BRILL, 2002. P. 27–42.
- 7. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge : Polity Press, 1991. 256 р.
- 8. Hobsbawm Е. Terence Ranger : The Invention of Tradition. Cambridge : Cambridge University Press, 1992. 322 р.
Документы
Полный текст
552.3KbСсылки
Журнал
https://journalec.com/ru/action/10388/infoСсылка на экспорт
BibTex
.bib
Комментарии(0)