Когнитивный субстрат языкового мышления: семиотический аспект

Научная статья
EDN: NWKDXU DOI: 10.31483/r-75292
Open Access
Международный научный журнал «Этническая культура»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Этническая культура»
Авторы:
Савицкая Е. В. 1 , Савицкий В. М. 1
Рубрика:
Проблемы межъязыковой и межкультурной коммуникации
Страницы:
74-77
Получена: 09.04.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
4123 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Самарский государственный социально-педагогический университет
Для цитирования:
Савицкая Е. В. Когнитивный субстрат языкового мышления: семиотический аспект / Е. В. Савицкая, В. М. Савицкий // Этническая культура. 2020. С. 74-77. ISSN 2713-1688. DOI 10.31483/r-75292. EDN NWKDXU.
УДК 81'371

Аннотация

В статье рассматриваются комплексы когнитивных установок, лежащие в основе языкового мышления и выступающие в форме культурных кодов. Такие комплексы в своей совокупности образуют когнитивный субстрат языкового мышления, который имеет этнокультурную и этноязыковую специфику в рамках лингвокультур. Методы исследования: анализ, сравнение, описательный метод, межъязыковое сопоставление меркантилистского и милитарного культурных кодов на материале английской и русской лингвокультур. Результаты исследования. Отмечается, что когнитивный субстрат языкового мышления народа выполняет функцию моделирования реальности, выступая как совокупность культурных кодов. Показано, что коды, применяемые субъектом в его языковом мышлении, делятся на внутренние и внешние. Внутренние коды духовно близки данному субъекту; на них он формирует мысли, а на внешних кодах он только вербально формулирует их, переводит с внутреннего на внешний код. В число внутренних кодов можно включить и тот культурный код, который более всего близок субъекту из-за его сословной, профессиональной и иной принадлежности. Делается вывод о том, что субъект смотрит на весь окружающий мир сквозь призму наиболее привычной ему сферы бытия, делая ее моделью мира и культурным кодом.

Список литературы

  1. 1. Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы [Текст]. – СПб.: Академический проект, 2000. – 736 с.
  2. 2. Дубровский Д.И. Понимание как расшифровка кода [Текст] // Философские основания науки: материалы к VIII Всесоюзной конференции «Логика и методология науки». – Вильнюс: Пяргале, 1982. – С. 128–133.
  3. 3. Лихачев Д.С. Заметки о русском [Текст]. – М.: КолЛибри; Азбука-Аттикус, 2014. – 480 с.
  4. 4. Маяковский В.В. Сергею Есенину [Текст] // В.В. Маяковский. Полн. собр. соч. в 13 т. Т. 7. – М.: Художественная литература, 1958. – С. 100–105.
  5. 5. Потебня А.А. Мысль и язык [Текст]. – М.: Юрайт, 2016. – 290 с.
  6. 6. Северянин И.В. Стихотворения [Текст]. – М.: Профиздат, 2017. – 272 с.
  7. 7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст]. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
  8. 8. Фет А.А. Стихотворения [Текст]. – М.: Эксмо, 2017. – 384 с.
  9. 9. Фромм Э. Иметь или быть [Текст]. – М.: АСТ, 2015. – 320 с.
  10. 10. Юнг К.Г. Личное и коллективное бессознательное [Текст] // К.Г. Юнг. Очерки по психологии бессознательного. – М.: Когито-Центр, 2010. – С. 78–95.
  11. 11. O’Meara, B. E. Napolе́on en exile. Tome II., 88. Paris: Huzard-Courcier, 1824. – Édition en fac-similé 2015.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.